C’est le sens de l’histoire. Avec des références de smartphones Android qui se vendent comme des petits pains, l’usage de la boutique d’applications dédié explose. Au point de doubler l’App Store d’Apple longtemps leader en la matière.

Selon les derniers chiffres d’Ovum, l’Android Market atteindra d’ici la fin de l’année 8,1 milliards de téléchargements, contre environ 6 millions pour la boutique d’Apple. La victoire du quantitatif est donc clairement du côté de Google.

>> Lire la suite ici

[via]

Selon le blog officiel de l’entreprise, « pas moins de trois quart de ce chiffre est une application. Alors que certains ont pu voir dans l’Ovi Store un hébergeur de sonneries et de fonds d’écran, il est rapidement apparu que les applications et les jeux vidéo sont à l’origine du succès du service » annonce non sans fierté Nokia. D’ailleurs, il est rappelé que le service est relativement nouveau, comparé à l’App Store (disponible depuis l’été 2008) et l’Android Market (automne 2008). « Pas mal pour un service relativement récent » souligne l’entreprise.

Lancé en MAI 2009, l’outil devait se poser en rival de l’iTunes Store d’Apple, en ciblant uniquement les mobiles du constructeur finlandais. Parmi les contenus disponibles, nous retrouvions alors des contenus multimédia (sonneries, fonds d’écran, vidéos…) mais également des applications et des jeux vidéo à télécharger sur son téléphone mobile Nokia. L’annonce d’un rythme de 1,7 million de contenus est également une certaine revanche pour la société européenne, puisque l’Ovi Store avait connu certaines difficultés au démarrage.

En difficulté depuis quelques années, Nokia cherche à reprendre l’offensive sur le marché de la téléphonie mobile. Récemment, l’entreprise s’est alliée à intel pour mettre en place MeeGo, un système d’exploitation open-source né de la fusion entre Moblin et Maemo. En effet, pour l’heure le marché glisse progressivement vers un affrontement entre l‘iPhone OS d’Apple, qui a récemment annoncé l’arrivée de la branche 4.x pour cet été, et Android, qui mise avant tout sur sa portabilité.

>>Lire l’article ici

Source : Julien.L numerama.com

L’App Store, la boutique en ligne d’Apple regorgeant de mini-programmes pour l’iPhone ou l‘iPod Touch, a encore battu des records : plus de 4 milliards d’applications téléchargées dans le monde et 185.000 disponibles. Dans ce foisonnement, il devient de plus en plus difficile aux développeurs de rendre leur application visible. La voie royale, être choisi par Apple et figurer dans ses publicités pour l‘iPhone, concerne peu d’élus souvent déjà connus. Les utilisateurs se laissent en général guider par le « Top 25 » des applications les plus téléchargées de l’App Store. Tous les moyens sont bons pour entrer et rester dans ce classement dont Apple tient les règles secrètes.

Un cercle vertueux

Aux états-Unis, le site AppRebates promet aux éditeurs « de grimper dans le Top en acquérant des milliers d’avis écrits ». Le portail français AppVIP propose sans ambages « aux éditeurs d’applications payantes iPhone de se faire connaître en boostant immédiatement leurs ventes, tout simplement en rémunérant les utilisateurs pour la rédaction d’avis sur les applications. » Moyennant environ 2.000 euros pour 1.000 téléchargements. Les testeurs s’inscrivent sur le site, téléchargent l’application, écrivent un avis puis se font rembourser et payer en moyenne 1 euro, via le système PayPal. « Il faut initier un cercle vertueux : être dans le Top pour être téléchargé, être téléchargé pour être dans le Top » explique le fondateur, Thomas Fagot. Il se défend de tricher : « on n’achète pas de bons commentaires, les avis ne sont pas validés ni le nombre d’étoiles vérifié. Si l’appli n’a pas d’intérêt, les testeurs le disent. » Il concède que l’on « pourrait critiquer l’aspect artificiel de la montée des ventes, comme dans toute campagne de communication. Or c’est plus honorable de donner de l’argent aux internautes qu’à AdMob, la régie de Google » plaide-t-il.

La société aixoise Cellcast a fait appel aux services d’AppVIP. «On achète du test, pas des téléchargements, et pas de gros volumes » nuance Philippe Chutczer, le responsable des services mobiles. « Ce sont un peu des pros du test, pas des utilisateurs classiques » regrette-t-il, jugeant « plus pertinent l’achat de publicité, de pages vues sur des sites comme Allociné ou Dailymotion. »

Tout le monde est gagnant

Plus subtil, le site Smartappli référence toutes les applications mobiles par usage, tandis que son éditeur, Third Voice, commercialise en parallèle une offre de « buzz de lancement d’application », pour un budget de 2.000 à 5.000 euros. Bannières, emailings, mais aussi « mise en avant de l’application dans un environnement éditorial, grâce à notre sélection Smartappli, qui est un mix de référencement naturel et payant, avec les applis faisant le buzz et celles de nos partenaires » explique Nicolas Marette, le Pdg. Plutôt « contre les avis rémunérés, biaisés », il propose « en option l’achat de tests. C’est une niche, les budgets peuvent vite être importants.»

Au final « tout le monde y gagne, même Apple » pointe un acteur, puisque la firme à la pomme conserve 30 % de la vente de toute application. Sauf peut-être les possesseurs d‘iPhone qui se fient au classement « naturel » de l’App Store. Delphine Cuny

>>Lire l’article ici

Source : latribune.fr

Nouvel exemple de la politique très contestée de validation des applications sur l‘app store d’apple. On sait que la firme est la seule à décider si une application peut avoir l’honneur d’être présente dans la boutique de téléchargement et les rejets, nombreux, sont rarement justifiés.

Il y a bien sûr les applications à connotation sexuelle, mais aussi les outils trop concurrentiels pour ceux de la pomme ou encore les applications à caractère offensant, un qualificatif que l’on peut interpréter de mille façons.

Erreur

C’est ce qui arrivé au journaliste et caricaturiste américain Mark Fiore. En décembre dernier, il soumet ‘NewsToon’ une petite application à Apple, application qui affiche certaines de ses animations et caricatures. Le géant pommé n’en veut pas.

L’affaire aurait pu en rester là. Mais il y a quelques jours, Mark Fiore reçoit le prestigieux prix Pulitzer du meilleur dessin de presse pour son travail sur le site SFGate.com. Il révèle alors que son application a été rejetée par Apple. Le scandale n’est pas loin.

Face à la montée du buzz, Apple n’a d’autre choix que faire acte de contrition.Steve Jobs lui même explique qu’Apple a fait une erreur en rejetant cette application et demande au journaliste de la proposer à nouveau.

Le revirement d’Apple, quasiment le premier depuis le lancement de l’App Store fait grincer des dents. Le lauréat du Pulitzer souligne ainsi que la décision d’Apple est avant tout due à sa récompense et se demande s’il faudra à chaque fois « une levée de bouclier médiatique pour qu’Apple approuve une application à dimension politique ».

La censure d’Apple est aujourd’hui régulièrement dénoncée. « L’attitude directive d’Apple est disproportionnée. Ils nous traitent comme des enfants à qui on dit fais pas ci, fais pas ça. Internet est un monde libre et l’idée qu’un groupe californien décide du bon goût pour ses utilisateurs est un peu gênant », nous expliquait il y a quelques temps Charles McCathieNevile, responsable des standards pour Opera Software.

Même tonalité de la part de Tristan Nitot, vice-président de Mozilla Europe. « Peux-t-on accepter le diktat du bien pensant imposé par Apple ? Je pense que le mobile doit suivre le chemin pris par le Web, à savoir une liberté totale. Apple tente au contraire d’imposer ses vues de ce qui est bien ou pas mais ses valeurs ne sont pas partagées par tous. Les contraintes d’Apple sont issues d’une culture bien différente à la nôtre, doit-elle s’imposer aux autres ? »

>>Lire l’article ici

Source : Businessmobile.fr

Depuis deux ans, le marché du mobile s’est radicalement transformé. L’arrivée de l’iPhone a rebattu les cartes et un nouvel écosystème, notamment basé sur les boutiques d’applications, s’est mis en place.

Pour les opérateurs, l’évolution est de taille et remet en cause les modèles économiques pratiqués jusque là. Il faut dire que ces acteurs sont aujourd’hui confrontés à un problème de taille. Leur chiffre d’affaires global a baissé de 3,5% au troisième trimestre 2009. Une chute historique provoquée notamment par la baisse des revenus liés à la voix (-8%, selon BNP Exane).

>>Lire l’article complet ici